外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定

一、屬于同類產(chǎn)品是進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提

1、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)*先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

2、審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際情況，并參照外觀設(shè)計(jì)分類表（《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》）對(duì)二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。

3、同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可以進(jìn)行侵權(quán)判定。

二、普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)

1、進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的眼光和審美觀察力為標(biāo)準(zhǔn)。

2、普通消費(fèi)者作為一個(gè)特殊的消費(fèi)群體，是指該外觀設(shè)計(jì)專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購(gòu)買者或者使用者。

三、整體觀察、綜合判斷是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷的主要方式

1、對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體觀察和綜合判斷，看兩者是否具有相同的美感。

2、采用隔離對(duì)比、異地觀察的方法對(duì)比被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計(jì)時(shí)，實(shí)際造成或者可能造成消費(fèi)者誤認(rèn)的，可以認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成相同或者相近似。

四、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中如何看待產(chǎn)品對(duì)比問題

在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)用被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)同專利保護(hù)的圖片或照片中反映的外觀設(shè)計(jì)相比較；當(dāng)專利權(quán)人的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與圖片或者照片相同時(shí)，也可以直接比較兩個(gè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷中，主要是將侵權(quán)產(chǎn)品或者侵權(quán)產(chǎn)品的圖片、照片與外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片中展示的形狀（造型）、圖案及色彩進(jìn)行比較，對(duì)比兩者是否相同或者相近似。

五、等同原則、禁止反悔原則不適用于外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定

進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，不適用判定發(fā)明或者實(shí)用新型侵權(quán)中采用的等同原則和禁止反悔原則。這是由于外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明專利和實(shí)用新型保護(hù)的內(nèi)容不同決定。

等同原則是判定發(fā)明和實(shí)用新型專利訴訟中常會(huì)遇到的判定是否構(gòu)成侵權(quán)的原則。

因?yàn)榘l(fā)明和實(shí)用新型保護(hù)的是技術(shù)方案，既看不見，也摸不著，要依據(jù)專利權(quán)利要求書記載的必要技術(shù)特征，和由必要技術(shù)特征組成的技術(shù)方案與侵權(quán)物的技術(shù)特征進(jìn)行分析、對(duì)比，作車判斷，運(yùn)用等同原則時(shí)，不僅要看技術(shù)特征是否等同，還要看其功能、作用、目的、效果。

而外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)內(nèi)容與此不同，只對(duì)比侵權(quán)物的外觀設(shè)計(jì)與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似即可，與等同原則的運(yùn)用并不相關(guān)。禁止反悔原則是等同原則之下的一個(gè)侵權(quán)判定原則，既然外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定不能使用等同原則，當(dāng)然，也不應(yīng)當(dāng)適用禁止反悔原則。

六、外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定中，對(duì)相同與相近似的認(rèn)定

司法實(shí)踐中，對(duì)比判斷侵權(quán)產(chǎn)品與與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同比較容易。一旦相同，認(rèn)定侵權(quán)也無可爭(zhēng)議。在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)判斷時(shí)，相似應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為侵犯專利權(quán)。

1、判定是否構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似，若是，則構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

2、專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或相近似，應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較。

3、專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造及性能，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。

4、對(duì)要求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)先確定該外觀設(shè)計(jì)的形狀是否屬于公知外觀設(shè)計(jì)，如果是公知的，則應(yīng)當(dāng)僅對(duì)其圖案、色彩做出判定；如果形狀、圖案、色彩均為新設(shè)計(jì)的內(nèi)容，則應(yīng)當(dāng)以形狀、圖案、色彩三者結(jié)合作出判定。

山東凱文知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司是一家專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍包括商標(biāo)、專利、版權(quán)、認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理咨詢與服務(wù)，公司現(xiàn)有多名具有豐富經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理老師，為廣大新老客戶解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)難題。

如果您有需要，我們剛好專業(yè)，歡迎來電咨詢！